Araç alımında kullanılan düğün takılarının iadesine ilişkin davada Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, altınların geri verilmemek üzere bağışlandığı yönündeki savunmanın ispatlanması gerektiğini vurguladı.
Hürriyet Bigpara’nın aktardığı karara göre, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığı tespit edildi. Ancak erkek eşin, bileziklerin kendisine geri istenmemek üzere verildiğini kanıtlayamadığı belirtildi.
Boşanma sürecindeki kadın, eşi tarafından araç alımı için kullanılan her biri 15 gram ağırlığında, 22 ayar 7 bileziğin iadesini istedi.
İlk derece mahkemesi, bileziklerin aynen iadesine; bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, bileziklerin kadın tarafından kendi isteğiyle ve iade edilmemek üzere verildiği değerlendirmesinde bulunarak bu talebi reddetti.
Aynı dosyada talep edilen 22 çeyrek altın yönünden ise iade kararı verildi. Kadının avukatı, bileziklere ilişkin ret kararını temyize taşıdı.
Dosyayı inceleyen Yargıtay, 7 bileziğin araç alımında kullanıldığının erkek eşin kabulü ve ilgili işyerinden gelen kaşeli kartla ortaya konulduğunu belirtti.
Uyuşmazlığın bu aşamasında, bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ileri süren erkeğin bu savunmasını kanıtlaması gerektiği ifade edildi.
RIZA İLE VERİLMESİ, BAĞIŞ İDDİASINI TEK BAŞINA KANITLAMADI
Kararda, kadının altınların bozdurulmasına onay vermesi ile onları geri istememek üzere bağışlaması arasındaki ayrıma dikkat çekildi.
Somut dosyada erkek eşin, kadının bilezikleri geri verilmemek üzere teslim ettiğini ispatlayamadığı sonucuna ulaşıldı. Bu nedenle Yargıtay, 7 bilezik yönünden talebin kabul edilmesi gerekirken reddedilmesini doğru bulmadı.
YARGITAY KARARI BOZDU
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin bileziklere ilişkin ret hükmünü bozdu.
