Konya Barosu seçimlerinde konuşan Avukat İsmail Han Vural, genel kurulda alınan ve FETÖ bağlantısı nedeniyle meslekten çıkarılan bir avukatın baroya yeniden kabul edilmesine ilişkin olduğunu belirttiği kararı gündeme taşıdı. İlk kez bir kongrede konuştuğunu ifade eden Vural, söz konusu kararın oy çokluğuyla alındığını ve genel kurula yalnızca sekiz gün kala verilmesinin sorgulanması gerektiğini söyledi.
Kararın hukuki boyutunun tartışılması gerektiğini vurgulayan Vural, “Alınan kararın Anayasa’ya uygun olup olmadığı tartışılmalıdır. Neden bu karar genel kurula sekiz gün kala alındı? FETÖ ile mücadele sadece hükümetimizin görevi midir?” ifadelerini kullandı.
“KONYA’DA YAKLAŞIK 3 BİN 500 KAMU GÖREVLİSİ OPERASYONLARDAN ETKİLENDİ”
Konuşmasında FETÖ ile mücadele sürecinde Konya’da yaşanan olaylara değinen Vural, mevcut baro mensuplarının önemli bir bölümünün örgütün etkili olduğu yılları yaşamadığını dile getirdi.
Vural, geçmişte Konya’da gerçekleştirilen operasyonlara ilişkin değerlendirmesinde, dönemin emniyet müdürü Salih Tuzcu’nun haftada üç operasyon yaptığını belirterek Konya’da görev yapan yaklaşık 3 bin 500 kamu görevlisinin bu operasyonlardan etkilendiğini ve yıllarca özel yetkili ağır ceza mahkemelerinde yargılandığını öne sürdü.
“60 ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİSİNİN İFADESİNDE BULUNDUM DİYE YARGILANDIM”
Kendi yaşadığı süreci de anlatan Vural, 2007 yılında Konya Ülkü Ocaklarına yönelik “Meltem Operasyonu” gerçekleştirildiğini ve yaklaşık 60 üniversite öğrencisinin gözaltına alındığını söyledi.
Vural, söz konusu öğrencilerin ifadelerinde avukat olarak bulunduğu için kendisinin de örgütle ilişkilendirilerek sanık yapıldığını ve yıllarca yargılandığını ifade etti.
FETÖ yapılanmasının geçmişteki etkisine dikkat çeken Vural, devletin karşılaştığı en kanlı örgütlerden biri olarak nitelendirdiği yapının mensuplarının dahi örgütün kimleri kendi bünyesinde değerlendirdiğini tam olarak bilemeyebileceğini savundu.
“OY KAYGISIYLA ALINDIYSA BİLMEDEN FETÖ’YE HİZMET EDİLMİŞ OLUR”
Kararı alan kişileri doğrudan FETÖ mensubu olmakla suçlamadığının altını çizen Vural, kararın seçim kaygısıyla alınmış olması ihtimaline ilişkin eleştirisini de dile getirdi.
Vural, “Bu kararı alanları FETÖ’cülükle suçlamıyorum. Ancak oy kaygısıyla bu kararı almışlarsa bilmeden FETÖ’ye hizmet etmişlerdir.” dedi.
“MESLEKTEN ÇIKARMA CEZASI KALICI SONUÇ DOĞURUR”
Konuşmasının son bölümünde Avukatlık Kanunu’na atıfta bulunan Vural, meslekten çıkarılan bir avukatın yeniden baroya kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığını savundu. Meslekten çıkarma cezasının kalıcı sonuç doğurduğunu belirten Vural, ilgili düzenlemelerin ve kararın hukuki dayanağının incelenmesi gerektiğini ifade etti.
Vural’ın açıklamaları, Konya Barosu seçimlerinde meslekten çıkarma kararları, baroya yeniden kabul süreci ve disiplin hukukunun sınırları üzerine tartışmaları gündeme taşıdı.
